“十三五”以來,在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革戰(zhàn)略部署的正確引導(dǎo)下,鋼鐵工業(yè)化解過剩產(chǎn)能、提高品種質(zhì)量,實(shí)施綠色發(fā)展、推進(jìn)智能制造,競爭力明顯提升,成績來之不易。隨著2018年中國鋼鐵去產(chǎn)能目標(biāo)任務(wù)的完成,鋼鐵工業(yè)進(jìn)入“十三五”后期,正處于由數(shù)量發(fā)展時期向高質(zhì)量發(fā)展時期轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵階段,“十四五”末的2025年是中國制造強(qiáng)國“三步走”戰(zhàn)略完成第一步的目標(biāo)節(jié)點(diǎn),中國將邁入制造強(qiáng)國行列。因此,從當(dāng)前時點(diǎn)到“十四五”末的7年,對實(shí)現(xiàn)幾代鋼鐵人的鋼鐵強(qiáng)國夢想是至關(guān)重要的。
面臨新機(jī)遇、新挑戰(zhàn),鋼鐵企業(yè)必須認(rèn)清新時代的形勢變化,聚焦高質(zhì)量發(fā)展這個核心目標(biāo),瞄準(zhǔn)世界一流,持續(xù)提升競爭力。
供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革打下堅實(shí)基礎(chǔ)
一是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革統(tǒng)一了思想認(rèn)識,明確了對鋼鐵產(chǎn)能嚴(yán)重過剩的判斷,堅定了去產(chǎn)能的決心。鋼鐵產(chǎn)業(yè)是否產(chǎn)能過剩?產(chǎn)能過剩是全面過剩、絕對過剩,還是結(jié)構(gòu)過剩、階段性過剩?在推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革之前,對這些問題存在很多不同的認(rèn)識,比如:有些人認(rèn)為本地、本企業(yè)有優(yōu)勢有條件繼續(xù)上項(xiàng)目做大產(chǎn)能,有些人認(rèn)為“鋼鐵產(chǎn)能過剩只是一個傳說”等。去產(chǎn)能的推進(jìn)實(shí)施,給以上錯誤的認(rèn)識、行為畫上了休止符,使方方面面的思想、目標(biāo)和行動統(tǒng)一到中央正確的決策部署上。
二是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革切實(shí)解決了困擾鋼鐵行業(yè)多年的“地條鋼”問題?!暗貤l鋼”產(chǎn)品差、質(zhì)量不穩(wěn)定,存在極大的使用安全、生產(chǎn)安全隱患;“地條鋼”企業(yè)經(jīng)營不規(guī)范,嚴(yán)重擾亂正常的市場競爭秩序。去產(chǎn)能的推進(jìn)實(shí)施,以雷霆萬鈞的力量,查處了700多家涉及“地條鋼”的企業(yè),約1.4億噸的產(chǎn)能已被全部拆除、查封,有效凈化了市場競爭環(huán)境。
三是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革實(shí)實(shí)在在壓減了中國過剩的鋼鐵產(chǎn)能。自《國務(wù)院關(guān)于鋼鐵行業(yè)化解過剩產(chǎn)能實(shí)現(xiàn)脫困發(fā)展的意見》發(fā)布以來,中國壓減粗鋼產(chǎn)能超過1.5億噸(不含“地條鋼”),到2018年底,已提前完成“十三五”確定的鋼鐵去產(chǎn)能1億~1.5億噸的上限指標(biāo)。與此同時,粗鋼產(chǎn)能利用率大幅上升,積極地朝著合理區(qū)間逐步回歸。
四是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為解決全球鋼鐵過剩問題做出了中國貢獻(xiàn)、提供了中國智慧。中國推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,實(shí)施鋼鐵去產(chǎn)能,彰顯了世界第一鋼鐵大國的擔(dān)當(dāng),樹立了負(fù)責(zé)任大國的國際形象。2016年,全球粗鋼產(chǎn)量16.285億噸,產(chǎn)能利用率69.3%,中國壓減過剩鋼鐵產(chǎn)能6500萬噸以上,對提高全球鋼鐵產(chǎn)能利用率的貢獻(xiàn)是1.9個百分點(diǎn),而除中國外其他地區(qū)的貢獻(xiàn)是-2.3個百分點(diǎn)。2017年,全球粗鋼產(chǎn)量16.912億噸,產(chǎn)能利用率70.9%,中國壓減過剩鋼鐵產(chǎn)能5000萬噸以上,對提高全球鋼鐵產(chǎn)能利用率的貢獻(xiàn)是1.5個百分點(diǎn),而除中國外其他地區(qū)的貢獻(xiàn)是-2.6個百分點(diǎn)。
五是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革推動鋼鐵企業(yè)樹立了新發(fā)展理念,依靠創(chuàng)新驅(qū)動提升有效供給。河鋼集團(tuán)收購斯梅代雷沃鋼廠,邁出了國際化的堅實(shí)步伐,習(xí)近平總書記親臨視察、寄予厚望。寶鋼、武鋼合并為中國寶武集團(tuán),實(shí)現(xiàn)了中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)破局性的重組,將對中國乃至世界鋼鐵競爭格局產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。馬鋼、太鋼研發(fā)的時速350公里高速動車組輪軸材料完成60萬公里運(yùn)行考核,奠定高鐵輪軸國產(chǎn)化基礎(chǔ)。鞍鋼打破中國雙相不銹鋼板寬幅極限,實(shí)現(xiàn)中國核電關(guān)鍵設(shè)備與材料國產(chǎn)化、自主化。興澄特鋼250毫米厚度EH36鋼板,成功應(yīng)用于中國“海洋石油162”首座移動式試采平臺,打破國外壟斷?!笆濉敝两?,中國共有282項(xiàng)產(chǎn)品的實(shí)物質(zhì)量達(dá)到國際同類產(chǎn)品實(shí)物水平,為行業(yè)優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品,被授予“金杯獎”稱號;共有20項(xiàng)產(chǎn)品實(shí)物質(zhì)量達(dá)到國際先進(jìn)實(shí)物質(zhì)量水平,為行業(yè)產(chǎn)品標(biāo)桿,被授予“特優(yōu)質(zhì)量獎”稱號。
六是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革有力抑制了違法違規(guī)的新增鋼鐵產(chǎn)能項(xiàng)目。鋼鐵產(chǎn)業(yè)曾經(jīng)幾度陷入了項(xiàng)目越限越多、產(chǎn)能越關(guān)越大的“怪圈”,國家明文規(guī)定的鋼鐵產(chǎn)業(yè)政策、規(guī)劃、標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范等,在一批又一批的違法違規(guī)鋼鐵項(xiàng)目面前沒有太多約束力,反而成為了依法依規(guī)建設(shè)的鋼鐵項(xiàng)目的“緊箍咒”。兩者的效率、效益孰優(yōu)孰劣?高下立判,這是典型的“劣幣驅(qū)逐良幣”。去產(chǎn)能的推進(jìn)實(shí)施,有效阻擋了新增產(chǎn)能等違法違規(guī)項(xiàng)目進(jìn)入鋼鐵產(chǎn)業(yè),真正管住了擴(kuò)大產(chǎn)能的源頭。
七是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革促使鋼鐵行業(yè)效益大幅回升,市場信心顯著增強(qiáng)。隨著市場需求的企穩(wěn)和鋼鐵產(chǎn)能的壓減,鋼鐵行業(yè)經(jīng)營狀況持續(xù)改善,市場信心明顯增強(qiáng)。2017年,中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會會員鋼鐵企業(yè)實(shí)現(xiàn)工業(yè)總產(chǎn)值3.04萬億元,同比增長32.76%;實(shí)現(xiàn)銷售收入3.69萬億元,同比增長34.05%;累計盈利1773.36億元,同比大幅增長613.57%。2018年,鋼協(xié)會員鋼鐵企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入4.13萬億元,同比增長13.8%;實(shí)現(xiàn)利潤2863億元,同比增長41.1%,利潤率達(dá)到6.93%。
與此同時,《鋼鐵產(chǎn)業(yè)調(diào)整升級規(guī)劃(2016~2020年)》提出的總體目標(biāo),即到2020年鋼鐵工業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革取得重大進(jìn)展,實(shí)現(xiàn)全行業(yè)根本性脫困,產(chǎn)能過剩矛盾得到有效緩解,粗鋼產(chǎn)能凈減少1億~1.5億噸。如今,這一總體目標(biāo)任務(wù)基本已經(jīng)提前完成,全行業(yè)實(shí)現(xiàn)脫困發(fā)展。
從“十三五”時期鋼鐵工業(yè)調(diào)整升級的17項(xiàng)主要指標(biāo)完成情況來看,鋼鐵行業(yè)已實(shí)現(xiàn)5項(xiàng),可以完成4項(xiàng),有望完成3項(xiàng),難以完成5項(xiàng),而且難以完成的指標(biāo)對行業(yè)競爭力提升至關(guān)重要。預(yù)期總的目標(biāo)任務(wù)完成率為71%。(詳見表)
中國鋼鐵工業(yè)發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)
隨著中國社會主要矛盾的轉(zhuǎn)變,對鋼鐵行業(yè)發(fā)展也提出了新的更高要求。長期困擾鋼鐵行業(yè)健康發(fā)展的深層次矛盾尚未有效解決,在防范新增產(chǎn)能、推進(jìn)兼并重組、強(qiáng)化綠色發(fā)展、提升創(chuàng)新能力等方面,鋼鐵產(chǎn)業(yè)仍然任重道遠(yuǎn)。
一是新增產(chǎn)能和“地條鋼”死灰復(fù)燃風(fēng)險猶存。隨著行業(yè)形勢趨好,市場新上鋼鐵項(xiàng)目的動力強(qiáng)勁,部分地區(qū)防范“地條鋼”死灰復(fù)燃的壓力很大。能否控制新增產(chǎn)能和“地條鋼”死灰復(fù)燃,事關(guān)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革去產(chǎn)能的成敗,必須高度重視,保持高壓態(tài)勢。同時,依法依規(guī)、實(shí)事求是科學(xué)界定“地條鋼”,加強(qiáng)監(jiān)管,積極引導(dǎo)合法規(guī)范產(chǎn)能有序釋放,確保市場供需基本面穩(wěn)定。
二是推重組促轉(zhuǎn)型任務(wù)仍很艱巨。從2005年發(fā)布《鋼鐵產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策》到2016年發(fā)布《關(guān)于鋼鐵行業(yè)化解過剩產(chǎn)能實(shí)現(xiàn)脫困發(fā)展的意見》和《關(guān)于推進(jìn)鋼鐵產(chǎn)業(yè)兼并重組處置“僵尸企業(yè)”的指導(dǎo)意見》,一系列鋼鐵產(chǎn)業(yè)政策均提出了推動鋼鐵行業(yè)兼并重組,提高鋼鐵產(chǎn)業(yè)集中度的要求。盡管中國鋼鐵行業(yè)通過兼并重組,出現(xiàn)了中國寶武、河鋼、鞍鋼、首鋼、山鋼、沙鋼等一大批鋼鐵企業(yè)集團(tuán),但前10名鋼鐵企業(yè)的集中度一直處于較低水平。2018年CR10(前10名企業(yè)占比)為35.2%,又跌回“十三五”初期水平,距離國家提出的60%目標(biāo)依然十分遙遠(yuǎn),不利于鋼鐵行業(yè)有序發(fā)展。
三是鋼鐵企業(yè)環(huán)保問題尚未充分解決。當(dāng)前,中國鋼鐵行業(yè)環(huán)境問題并未得到根本轉(zhuǎn)變,氮氧化物排放量大、無組織排放嚴(yán)重、運(yùn)輸環(huán)節(jié)仍然以汽車為主、污染治理設(shè)施水平依然低下等問題仍很突出。受環(huán)境約束日趨強(qiáng)化,鋼鐵工業(yè)低碳綠色發(fā)展也面臨著新的困難和挑戰(zhàn),京津冀及周邊地區(qū)、長三角、汾渭平原等重點(diǎn)區(qū)域的環(huán)境容量和承載力制約越來越大。特別是長三角等地區(qū)鋼產(chǎn)量仍在增加,環(huán)境質(zhì)量惡化趨勢明顯。河鋼、太鋼、德龍等鋼鐵企業(yè)位居世界最清潔鋼鐵企業(yè)之列,但仍有部分鋼鐵企業(yè)的環(huán)境治理不容樂觀。污染較為嚴(yán)重區(qū)域大都擁有鋼鐵企業(yè),鋼鐵企業(yè)污染物控制水平參差不齊,重點(diǎn)區(qū)域企業(yè)的污染物減排仍難以滿足國家新要求。
四是自主創(chuàng)新水平仍有待提高。近幾年,中國鋼鐵企業(yè)創(chuàng)新意識不斷增強(qiáng),研發(fā)投入持續(xù)增加,以中國寶武、中信泰富、南鋼等為代表的鋼鐵企業(yè)研發(fā)投入占主營業(yè)務(wù)收入的比重普遍超過了1.5%,但距國際領(lǐng)先鋼鐵企業(yè)近3%的比例仍有差距。2017年,我國黑色金屬冶煉及壓延行業(yè)研發(fā)投入占比僅為0.99%,與國際先進(jìn)水平的差距更大。鋼鐵工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新自主性、協(xié)同性、系統(tǒng)性、穩(wěn)定性、持續(xù)性仍有不足,在技術(shù)供給上仍不能完全滿足行業(yè)發(fā)展需求。部分核心工藝技術(shù)不掌握,尚未擺脫關(guān)鍵、核心技術(shù)追隨者的角色,雖然目前大型冶金設(shè)備國產(chǎn)化率按重量可達(dá)90%以上,但關(guān)鍵、核心技術(shù)仍在依靠進(jìn)口。因此,未來很長時間,中國鋼鐵企業(yè)仍須增強(qiáng)創(chuàng)新意識,強(qiáng)化創(chuàng)新體制機(jī)制,加大研發(fā)投入,提高創(chuàng)新能力。
鋼鐵高質(zhì)量發(fā)展須過“五關(guān)”、斬“六降”
面臨新形勢、新挑戰(zhàn),未來中國鋼鐵工業(yè)要真正實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展,至少要過“五關(guān)”、斬“六降”。
“五關(guān)”即產(chǎn)能關(guān)、布局關(guān)、綠色關(guān)、質(zhì)量關(guān)和效率關(guān)。
一是過“產(chǎn)能關(guān)”。要堅決鞏固去產(chǎn)能成果,建立防范產(chǎn)能過剩長效機(jī)制。
二是過“布局關(guān)”。鋼鐵產(chǎn)業(yè)布局還應(yīng)全國一盤棋,根據(jù)法律法規(guī)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展條件和科學(xué)規(guī)律,從全局和長遠(yuǎn)考慮,從國家層面制定鋼鐵產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)力布局規(guī)劃,一些地方為重點(diǎn)區(qū),一些地方為優(yōu)化區(qū),一些地方為限制區(qū),在產(chǎn)業(yè)邊界條件、發(fā)展方向上設(shè)置標(biāo)準(zhǔn),避免產(chǎn)業(yè)亂布局的情況繼續(xù)發(fā)展下去。對于城市鋼廠搬遷,不能以放代管、以搬代管,不能違背鋼鐵產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律盲目調(diào)整布局;不宜“一刀切”推進(jìn)鋼企搬遷,對于達(dá)到超低排放標(biāo)準(zhǔn)要求的企業(yè),要不停不限不搬。
三是過“綠色關(guān)”。大力推進(jìn)鋼鐵企業(yè)超低排放改造,針對有組織排放,要制定企業(yè)自身的環(huán)保戰(zhàn)略,明確未來的治理目標(biāo),確保新改造的治理設(shè)施至少10年不落后,避免環(huán)保設(shè)備的重復(fù)投資。針對無組織排放,應(yīng)該對全場無組織產(chǎn)生環(huán)節(jié)進(jìn)行全面逐一排查,查缺補(bǔ)漏,實(shí)現(xiàn)管控一體化。同時,還要在工藝階段實(shí)施源頭減排,減少污染物的生成量。此外,以市場化手段推動鋼鐵企業(yè)節(jié)能低碳發(fā)展的進(jìn)程將進(jìn)一步加快,碳市場等市場化機(jī)制的推動作用將日益凸顯,必須構(gòu)建好“以碳生產(chǎn)效率為核心的數(shù)據(jù)平臺+目標(biāo)體系+實(shí)施路徑+評價機(jī)制”一體化全方位的低碳化發(fā)展體系,有效引導(dǎo)企業(yè)低碳轉(zhuǎn)型、高質(zhì)量發(fā)展。
四是過“質(zhì)量關(guān)”。向國際領(lǐng)先水平看齊,大幅提升產(chǎn)品質(zhì)量水平,尤其是高端產(chǎn)品的質(zhì)量穩(wěn)定性、一致性。首先,要建立質(zhì)量分級體系。推動質(zhì)量分級與產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、計量測試、檢測、認(rèn)證技術(shù)的有效銜接,鼓勵圍繞應(yīng)用需求、重點(diǎn)產(chǎn)品質(zhì)量分級等制定團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)。其次,要發(fā)揮市場機(jī)制作用,推動質(zhì)量檢測和認(rèn)證資源的整合優(yōu)化,重點(diǎn)培育權(quán)威的從事質(zhì)量分級評價的認(rèn)證機(jī)構(gòu),推動建立主要原材料產(chǎn)品質(zhì)量分級發(fā)布機(jī)制。再次,要加強(qiáng)評價結(jié)果應(yīng)用,發(fā)揮行業(yè)協(xié)會、認(rèn)證機(jī)構(gòu)作用,定期發(fā)布原材料產(chǎn)品質(zhì)量分級評價、認(rèn)證結(jié)果,加強(qiáng)行業(yè)自律和社會監(jiān)督。研究推動質(zhì)量分級評價、認(rèn)證結(jié)果的市場化采信機(jī)制,引導(dǎo)企業(yè)提升產(chǎn)品質(zhì)量和品牌,培育“優(yōu)質(zhì)優(yōu)價”的市場環(huán)境。
五是過“效率關(guān)”。首先,要緊抓“智能+”機(jī)遇,深入實(shí)施鋼鐵智能制造,推動有條件的鋼鐵企業(yè)完善基礎(chǔ)自動化、生產(chǎn)過程控制、制造執(zhí)行、企業(yè)管理、決策支持5級信息化系統(tǒng)建設(shè),促進(jìn)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)在鋼鐵企業(yè)研發(fā)設(shè)計、生產(chǎn)制造、經(jīng)營管理、銷售服務(wù)等全流程和全產(chǎn)業(yè)鏈的綜合集成應(yīng)用。其次,要更加關(guān)注新工藝、新技術(shù)、新裝備帶來的生產(chǎn)效率變革,如量子電弧爐技術(shù)、ESP無頭軋制技術(shù)、超薄帶技術(shù)以及氫冶煉技術(shù)等。
此外,要實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展,僅僅過“五關(guān)”還不夠,更要斬“六降”,即降預(yù)期、降杠桿、降排放、降人員、降風(fēng)險和降成本。一是降預(yù)期,摒棄暴利思維,扎實(shí)練好內(nèi)功。二是降杠桿,降低負(fù)債率,優(yōu)化債務(wù)結(jié)構(gòu)。三是降排放,降低污染物排放和碳排放。四是降人員,通過智能化、加強(qiáng)培訓(xùn),減少人員數(shù)量,大幅度提高效率,提高員工收入。五是降風(fēng)險,降低戰(zhàn)略風(fēng)險、經(jīng)營風(fēng)險和管理風(fēng)險。六是降成本,降低生產(chǎn)制造、銷售等環(huán)節(jié)成本,使得成本效益最大化。
總之,當(dāng)前,我國鋼鐵工業(yè)發(fā)展處于數(shù)量時期的減量階段、高質(zhì)量時期的重組階段和中間過渡時期的強(qiáng)化環(huán)保階段疊加時期,正是承上啟下的重要節(jié)點(diǎn),距離高質(zhì)量發(fā)展的要求仍有一定的差距,未來應(yīng)在以下方面繼續(xù)努力:一是強(qiáng)化以用戶為中心,提升產(chǎn)品質(zhì)量,加強(qiáng)品牌建設(shè),全方位滿足乃至引領(lǐng)市場需求;二是推進(jìn)鋼鐵企業(yè)綠色發(fā)展,從采購、制造、物流、產(chǎn)品生命周期等各個環(huán)節(jié),協(xié)同打造綠色化產(chǎn)業(yè),更好地融入社會發(fā)展;三是加強(qiáng)政策引導(dǎo),以市場化方式提高產(chǎn)業(yè)集中度,促進(jìn)市場有序競爭和良性發(fā)展;四是避免“一刀切”的城市鋼廠搬遷,處理好國內(nèi)和國際、市場和資源、城市和產(chǎn)業(yè)、人與環(huán)境等之間的關(guān)系,科學(xué)謀劃鋼鐵產(chǎn)業(yè)布局;五是把握新一代技術(shù)革命歷史機(jī)遇,推進(jìn)鋼鐵智能制造,將鋼鐵企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營融入智能產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈。
(文章來源:http://www.csteelnews.com)
本文標(biāo)簽:
版權(quán)說明:如非注明,本站文章均為天津年有成鋼鐵貿(mào)易有限公司原創(chuàng),轉(zhuǎn)載請注明出處和附帶【專注高質(zhì)發(fā)展 提升競爭力 】本文鏈接。